El 38,8% considera que la presentación de la candidatura merece un suspenso
D. Felipe de Borbón y Pau Gasol, los más reconocidos por su labor
Culminado el fracaso de Madrid 2020 llegó la hora de la autocrítica. Los usuarios de MARCA.com anteponen las causas internas a la hora de explicar los motivos del no del COI a la candidatura española. ¿Por qué? La mayoría señala a la clase política y la crisis económica como las culpables del fiasco.
41.853 internautas participaron en la macroencuesta planteada en el web. El 38,6% votó por los representantes públicos como el factor más dañiño para las aspiraciones de Madrid. Le siguió la situación económica (17,5%), mientras que un 13,9% otorgó todos los méritos al trabajo planteado por Tokio, la ganadora.
Los análisis internacionales habían colocado la Operación Puertocomo el mayor escollo. Para quienes votaron en la encuesta queda relegada entre las últimas opciones (7,7%). Más crédito ofrecen a la inescrutable o interesada discrecionalidad de los miembros del movimiento olímpico (10,9%).
Frente a la satisfacción de la delegación que acudió a Buenos Aires por cómo se sucedió la presentación del proyecto se sitúa el siguiente dato: el 38,8% la suspende y un 30,2% da su visto bueno.
Entre los ocho oradores sólo superan el simple aprobado dos: D. Felipe de Borbón y Pau Gasol salen calificados con un sobresaliente (27,8%) y un notable (38,5%), respectivamente. Juan Antonio Samaranch Jr. (40,9%), Theresa Zabell (38,1%) y Alejandro Blanco (36,4%) se salvan del suspenso. Las mayores reprobaciones se las llevan de forma clara Mariano Rajoy (66,7%), Ignacio González (45,5%) y Ana Botella (78,2%).
No hay comentarios:
Publicar un comentario